Sabuncu i Inni przeciwko Turcji

 

Naruszenia Konwencji z uwagi na tymczasowe aresztowanie dziennikarzy i menedżerów gazety Cumhuriyet – wyrok ETPC z 10.11.2020 r. w sprawie Sabuncu i Inni przeciwko Turcji (skarga nr 23199/17); jednomyślnie:

Naruszenie art. 5 ust. 1 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) Konwencji;

Naruszenie art. 10 (wolność wypowiedzi) Konwencji.

Jednomyślnie:

Brak naruszenia art. 5 ust. 4 (prawo odwołania się do sądu w celu ustalenia bezzwłocznie przez sąd legalności pozbawienia wolności) Konwencji.

Większością:

Brak naruszenia art. 18 (granice stosowania ograniczeń praw) Konwencji.

Sprawa dotyczyła zastosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania wobec skarżących z uwagi na stanowisko redakcyjne zajęte w dzienniku Cumhuriyet w ich artykułach i postach w mediach społecznościowych krytykujące politykę rządu.

Trybunał uznał w szczególności, że:

- postanowienia sądów krajowych o zastosowaniu i przedłużaniu aresztów skarżących zostały oparte na podejrzeniu, które nie wypełniło wymaganego poziomu racjonalności;

- działania, za które skarżący zostali uznani karnie odpowiedzialni znajdowały się w zakresie publicznej debaty na temat faktów i zdarzeń, które były już znane, wiązały się z wykonywaniem wolności konwencyjnych i nie wspierały ani zachęcały do używania przemocy w sferze politycznej ani nie wykazywały jakiejkolwiek woli skarżących do przyczynienia się do nielegalnych celów organizacji terrorystycznych, a mianowicie użycia przemocy i terroru w celach politycznych;

- tymczasowe aresztowanie skarżących w kontekście postępowania karnego przeciwko nim za przestępstwa zagrożone surową karą i bezpośrednio związane z ich pracą dziennikarską doprowadziły do faktycznego i skutecznego ograniczenia i stanowiły ingerencję w wykonywanie ich prawa do wolności wypowiedzi;

- ingerencja w wykonywanie prawa skarżących do wolności wypowiedzi nie była przewidziana prawem, ponieważ art. 100 tureckiego kodeksu postępowania karnego wymagał istnienia faktycznie dowodów uzasadniających silne podejrzenie, że dana osoba popełniła czyn zabroniony, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.