Ciężkie naruszenia Konwencji pozwoliły na przyznanie słusznego
zadośćuczynienia nawet w sytuacji braku odpowiednio sformułowanego wniosku –
wyrok ETPC z 30.3.2017 r. (Wielka Izba) w sprawie Nagmetov przeciwko Rosji
(35589/08) ; jednomyślnie : naruszenie Artykułu 2 (prawo do życia)
Konwencji w zakresie materialnym oraz
proceduralnym oraz 14 głosami do 3 : że państwo musi zapłacić skarżącemu
50,000 euro tytułem słusznego zadośćuczynienia.
Sprawa dotyczy kwestii przyznania
słusznego zadośćuczynienia w braku odpowiednio sformułowanego wniosku. Trybunał
uznał w szczególności, że wniosek nie został sformułowany w sposób prawidłowy,
tj. zgodnie z regułami. Mimo to uznał się za właściwy do przyznania, w sposób
rozsądny i wyważony, słusznego zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z
wyjątkowych okoliczności niniejszej sprawy.
Trybunał uznał, że ustalenie
naruszenia Artykułu 2 w zakresie materialnym i proceduralnym, jak w niniejszej
sprawie, nie stanowi samo w sobie wystarczającej podstawy do przyznania
słusznego zadośćuczynienia. Ciężar oraz wpływ naruszeń w tej sprawie, podobnie
jak ogólny kontekst w jakich do nich doszło, w szczególności długotrwałe
śledztwo, pełne wad w sprawie przyczyn śmierci spowodowanych przez
funkcjonariusza publicznego spowodowały przyznanie słusznego zadośćuczynienia. Trybunał
nie znalazł żadnego argumentu wskazującego na to, że prawo krajowe pozwalało na
domaganie się odpowiedniego odszkodowania i do jego otrzymania w rozsądnym
terminie. Trybunał stwierdził więc, że niniejsza sprawa dotyczy okoliczności
wyjątkowych, które przemawiają za przyznaniem słusznego zadośćuczynienia za
krzywdę, pomimo braku odpowiednio sformułowanego wniosku w tym zakresie.