Odpowiedzialność wydawcy za zniesławienie naruszyła jego prawo do wolności wyrażania opinii - wyrok ETPC z 16.03.2017 r. w sprawie Olafsson przeciwko Islandii (58493/13); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 10 (wolność wyrażania opinii ) Konwencji.
Skarżący był wydawcą internetowego dziennika Pressan. Publikował artykuły insynuujące, że kandydat polityczny dopuścił się seksualnego wykorzystywania dzieci. Islandzki Sąd Najwyższy uznał skarżącego winnym zniesławienia. Skarżący w swojej skardze do Trybunału zarzucił, że uczynienie go odpowiedzialnym za zniesławienie naruszyło jego prawo do wolności wyrażania opinii. Trybunał uznał w szczególności, że pociągnięcie go do odpowiedzialności za zniesławienie nie było konieczne w demokratycznym społeczeństwie, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy. Zarzuty dotyczyły kandydata ubiegającego się o polityczne stanowisko i powinny zwrócić uwagę opinii publicznej. Artykuły zostały opublikowane w dobrej wierze, zgodnie ze zwyczajowymi dziennikarskimi standardami i przyczyniły się do debaty w interesie publicznym. Mimo że zarzuty miały charakter zniesławiające, to jednak zostały uczynione nie przez skarżącego, a przez inne osoby. Kandydat polityczny zdecydował się jednak nie pozywać innych osób i w ten sposób, być może, uniemożliwił skarżącemu wykazanie, że działał w dobrej wierze ani że jego zarzuty były prawdziwe. Skarżącemu nakazano również zapłatę zadośćuczynienia oraz kosztów sądowych. W tych okolicznościach, Sąd Najwyższy nie wyważył w sposób rozsądny pomiędzy środkami ograniczającymi wolność wyrażania opinii skarżącego oraz uzasadnionym celem ochrony reputacji innych.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz