Bez odpowiedniego i wystarczającego uzasadnienia nakaz przeszukania mieszkania i siedziby prowadzonej działalności gospodarczej skutkował naruszeniem Konwencji - wyrok ETPC z 16.03.2017 r. w sprawie Modestou przeciwko Grecji (51693/13); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, mieszkania i korespondencji) Konwencji.
Sprawa dotyczyła przeszukania mieszkania skarżącego oraz siedziby jego działalności gospodarczej pod jego nieobecność w ramach prowadzonego policyjnego dochodzenia. Trybunał zauważył, że nie było uprzedniej kontroli sądowej przeszukania, a nakaz został sformułowany w sposób nieprecyzyjny, zaś skarżący nie był fizycznie obecny w czasie operacji. Dodatkowo, władze nie przeprowadziły następczej i natychmiastowej kontroli sądowej. W związku z tym Trybunał uznał, że władze krajowe nie wykonały swojego obowiązku zapewnienia odpowiednich i wystarczających przyczyn uzasadniających wydanie nakazu przeszukania.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz