Mraović p. Chorwacji

Trybunał podkreśla wagę ochrony życia prywatnego ofiary zgwałcenia w postępowaniu karnym – wyrok ETPC z 14.5.2020 r. w sprawie Mraović p. Chorwacji (skarga nr 30373/13)

Sprawa dotyczyła ważenia prawa skarżącego do publicznej rozprawy w postępowaniu karnym przeciwko niemu o zgwałcenie oraz prawa pokrzywdzonej do ochrony jej życia prywatnego.

6 głosami do 1:

Brak naruszenia art. 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.

Trybunał uznał, że uzasadnienie sądów krajowych wyłączające jawność rozprawy w celu ochrony życia prywatnego pokrzywdzonej było rozsądne. Podkreślił, że obowiązkiem państwa jest ochrona ofiary przed wtórną wiktymizacją, biorąc pod uwagę delikatny charakter jej przesłuchania w sądzie, które nieuchronnie ujawniło informację o najbardziej intymnych aspektach jej życia. Dodatkowo, taka informacja mogła zostać ujawniona w każdym etapie postępowania sądowego skarżącego i dlatego wyłączenie jawności tylko części postępowania nie byłoby wystarczające do jej ochrony przed skrępowaniem i stygmatyzacją.

Chiarello przeciwko Niemcom

Zaliczenie części zawieszonej kary pozbawienia wolności jako odbytej stanowiło wystarczające odszkodowanie za przewlekłe postępowanie – wyrok ETPC z 20.6.2019 r. w sprawie Chiarello przeciwko Niemcom (skarga nr 497/17); jednomyślnie:

Brak naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym terminie) Konwencji.

Sprawa dotyczyła przewlekłości postępowania karnego.

Trybunał stwierdził, że skarżący nie może być dłużej uznany za „ofiarę” w rozumieniu Artykułu 34 Konwencji, z uwagi na to, że uznanie trzech miesięcy jego zawieszonej kary pozbawienia wolności za odbyte stanowiło wystarczające i odpowiednie odszkodowanie za przewlekłe postępowanie karne.