Interesy dzieci nie zostały
wystarczająco uwzględnione w zakazie adopcji w ramach płatnego macierzyństwa
zastępczego – wyrok ETPC z 6.12.2022 r. w sprawie K.K. i Inni przeciwko Danii
(skarga nr 25212/21).
Sprawa dotyczyła odmowy
zezwolenia skarżącemu K.K. adopcji skarżących C1 i C2 (bliźniaków) jako ich
„macochy” w Danii. Bliźniaki urodziły się z matki zastępczej na Ukrainie, która
otrzymywała wynagrodzenie za swoje usługi na podstawie umowy zawartej z K.K. i
jej partnerem, biologicznym ojcem dzieci. Zgodnie z prawem duńskim adopcja nie
była dozwolona w przypadkach, w których dokonano płatności na rzecz osoby,
która musiała wyrazić zgodę na adopcję.
jednogłośnie: brak naruszenia
art. 8 (prawo do poszanowania życia rodzinnego) Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka.
Trybunał uznał w szczególności,
że nie doszło do wyrządzenia szkody dla życia rodzinnego skarżących, którzy
bezproblemowo mieszkali razem z ojcem dzieci;
jednogłośnie, brak naruszenia Artykułu 8 w odniesieniu do prawa matki do poszanowania jej życia prywatnego, ponieważ władze krajowe słusznie orzekły, że w celu ochrony interesu publicznego w kontrolowaniu płatnego macierzyństwa zastępczego, nad prawami KK wynikającymi z Artykułu 8;
4 głosami do 3: naruszenie Artykułu 8 w odniesieniu do prawa do poszanowania życia prywatnego dwojga skarżących dzieci. Władze duńskie nie zachowały równowagi między interesami dzieci a interesami społecznymi w ograniczaniu negatywnych skutków komercyjnego macierzyństwa zastępczego, w szczególności w odniesieniu do ich sytuacji prawnej i stosunku prawnego do K.K.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz