Przebieg postępowania umożliwił skazanej zrozumienie przyczyn swojego
skazania – wyrok Wielkiej Izby – Sprawa Lhermitte przeciwko Belgii
(34238/09); 10 głosami do 7: brak naruszenia Artykułu 6 § 1 (prawo do
rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła przyczyn
podanych przez sąd przemawiających za skazaniem matki, która zabiła pięcioro
swoich dzieci. Trybunał zauważył, że ława przysięgłych, która odpowiadała na
pytania przewodniczącego składu sędziowskiego – nie podała przyczyn swojej
decyzji o uznaniu skarżącej za winną popełnienia
zarzucanego czynu. Mimo to, sam przebieg postępowania dał jej możliwość zrozumienia
przyczyn skazania. Od samego początku, śledztwo było skoncentrowane na jej
historii osobistej, charakterze oraz stanie psychologicznym w czasie zabójstw.
Postępowanie miało charakter kontradyktoryjny; skarżąca była reprezentowana
przez obrońcę, zaś pojawienie się nowego materiału dowodowego pozwoliło
przewodniczącemu na zarządzenie obserwacji psychiatrycznej. Kwestia
odpowiedzialności karnej skarżącej stanowiła centralny punkt rozprawy sądowej.
Podanie motywów wyroku zawierało również uzasadnienie, które mogło jej pomóc
zrozumieć, dlaczego ława przysięgłych uznała ją za winną popełnienia
zarzucanego czynu. W końcu, Sąd
Kasacyjny wziął pod uwagę jej działanie z zimną krwią oraz determinację w
popełnieniu zarzucanych przestępstw, co przekonało go o uznaniu jej
odpowiedzialności karnej. Przebieg postępowania umożliwił więc skarżącej
zrozumienie przyczyn jej skazania przez sąd.