Odmowa uznania właściciela bloga odpowiedzialnym za znieważające anonimowe komentarze online nie naruszyła Konwencji - decyzja ETPC z 9.03.2017 r. w sprawie Pihl przeciwko Szwecji (74742/14); jednomyślnie: skarga niedopuszczalna. Decyzja jest ostateczna.
Skarżący był ofiarą znieważających komentarzy online, które zostały opublikowane anonimowo na blogu. Skarżący wystąpił z powództwem cywilnym przeciwko małemu stowarzyszeniu non-profit, które prowadziło bloga, twierdząc, iż odpowiada ono za komentarze osób trzecich. Jego powództwo zostało oddalone przez szwedzkie sądy oraz szwedzkiego Kanclerza Sprawiedliwości. Skarżący zarzucał, że odmawiając uznania odpowiedzialności pozwanego stowarzyszenia, władze nie zapewniły ochrony jego reputacji i przez to naruszyły jego prawo do poszanowania życia prywatnego. Trybunał uznał, że skarga była nieuzasadniona. W tego typu sprawach, należy wyważyć pomiędzy prawem jednostki do poszanowania jej życia prywatnego oraz prawem do wolności wyrażania opinii przyznanym jednostkom czy też grupom prowadzącym portale internetowe. W świetle okoliczności niniejszej sprawy, władze krajowe wyważyły w sposób odpowiedni dwie kolizyjne wartości odmawiając uznania odpowiedzialności stowarzyszenia za znieważające komentarze. W szczególności dlatego, że pomimo że komentarze były obraźliwe, nie stanowiły mowy nienawiści ani nawoływania do przemocy; zostały zamieszczone na blogu o małym zasięgu prowadzonym przez stowarzyszenie non-profit; zostały zdjęte dzień po złożeniu skargi przez skarżącego; oraz że były na blogu tylko przez około dziewięć dni.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz