Tydzień 11 - Ilias i Ahmed przeciwko Węgrom

Pozbawienie wolności w strefie granicznej dwóch osób wnioskujących o azyl było bezprawne a ich deportacja z Węgier do Serbii naraziła ich na ryzyko nieludzkich i poniżających warunków w ośrodku przyjęcia migrantów w Grecji – wyrok ETPC z 14.03.2017 r. w sprawie Ilias i Ahmed przeciwko Węgrom (47287/15); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 5 § 1 i 4 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) Konwencji z uwagi na to, że zatrzymanie skarżących w przestrzeni granicznej w Röszke stanowiło pozbawienie wolności, w znaczeniu, że zostali pozbawieni wolności bez żadnej formalnej, uzasadnionej decyzji oraz bez odpowiedniej kontroli sądowej; brak naruszenia Artykułu 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania) w zakresie warunków ich pozbawienia wolności w strefie przejściowej; naruszenie Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) z uwagi na brak skutecznego środka, z którego mogliby skorzystać skarżąc się na warunki w jakich zostali uwięzieni; naruszenie Artykułu 3 w zakresie wydalenia do Serbii z uwagi na fakt, że nie mogli skorzystać z gwarancji chroniących ich przed narażeniem na realne ryzyko bycia poddanym nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu.

Sprawa dotyczyła uwięzienia przez 23 dni w strefie granicznej dwóch Bengalczyków szukających azylu oraz ich późniejszej deportacji z Węgier do Serbii. Trybunał wskazał w szczególności, że w toku procedury ubiegania się o azyl, węgierskie władze: nie dokonały indywidualnej oceny sprawy każdego ze skarżących; schematycznie odniosły się do rządowej listy bezpiecznych krajów Trzeciego Świata; nie wzięły pod uwagę krajowych raportów i innych dowodów dostarczonych przez skarżących; nałożyły niesprawiedliwy i nadmierny ciężar na nich by dowiedli, że znajdowali się w realnym niebezpieczeństwie prześladowania, podczas gdy ostatecznie mogli zostać wywiezieni do Grecji, gdzie mogliby być narażeni na nieludzkie i poniżające warunki osadzenia w ośrodku przyjęcia migrantów.