Tydzień 12 - A.-M.V. przeciwko Finlandii

Decyzja sądów fińskich o odmowie zmiany opiekuna osoby upośledzonej umysłowo, uniemożliwiająca mu zmianę miejsca zamieszkania zgodnie z jego wyborem, była uzasadniona - Wyrok ETPC z 23.3.2017 r. w sprawie A.-M.V. przeciwko Finlandii (53251/13); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) oraz Artykułu 2 Protokołu 4 (prawo do swobodnego poruszania się) Konwencji.

Sprawa dotyczyła upośledzonego umysłowo skarżącego, który zarzucał, że odmowa przez fińskie sądy zmiany ustanowionego przez sąd opiekuna, pozbawiła go możliwości zdecydowania gdzie i z kim chciałby żyć. Jego opiekun sądowy zdecydował wcześniej, że nie byłaby w najlepszym interesie skarżącego przeprowadzka z rodzinnego miasta na południu Finlandii do odległej wioski na północy kraju z jego dawnymi rodzicami zastępczymi. W przedmiotowym postępowaniu, sąd odmówił zmiany jego opiekuna.

Trybunał uznał, że decyzja odmowna fińskich sądów odnośnie zmiany ustanowionego opiekuna, została oparta na konkretnej i starannej analizie sytuacji skarżącego, biorąc pod uwagę jego niezdolność do zrozumienia, czym groziła jego przeprowadzka, a mianowicie, że stanowiłoby to radykalną zmianę warunków jego życia. Powyższa decyzja, powzięta w celu ochrony zdrowia oraz dobrobytu skarżącego, nie była w związku z tym nieproporcjonalna. Ponadto, skarżący brał udział w każdym stadium postępowania, a jego prawa, wnioski oraz preferencje były brane pod uwage przez właściwy, niezależny oraz bezstronny sąd krajowy.