Gheorghe-Florin Popescu przeciwko Rumunii

 

Odszkodowania nakazane do zapłaty dziennikarzowi za opublikowanie kilku artykułów na swoim blogu krytykujących innego dziennikarza: naruszenie wolności wypowiedzi – wyrok ETPC z 12.01.2021 r. w sprawie Gheorghe-Florin Popescu przeciwko Rumunii (skarga nr 79671/13); jednomyślnie:

Naruszenie Artykułu 10 (wolność wypowiedzi) Konwencji.

Sprawa dotyczyła orzeczenia władz krajowych nakazujących skarżącemu, dziennikarzowi, zapłatę odszkodowań za opublikowanie pięciu postów krytykujących L.B., innego dziennikarza, który był redaktorem naczelnym gazety w grupie medialnej Desteptarea oraz producentem w kanale lokalnej telewizji należącym do tej samej grupy.

Trybunał uznał, że sądy krajowe nie uzasadniły odpowiednio ani wystarczająco ingerencji w prawo skarżącego do wolności wypowiedzi. Standardy zastosowane przez sądy krajowe nie były zgodne z zasadami wyrażonymi w art. 10 Konwencji, uwzględniającymi udział w debacie o zainteresowaniu publicznym, ocenę czy osoba była powszechnie znana, jej wcześniejszego zachowania, treści, formy i skutków publikacji a także surowości nałożonych kar. Sądy nie oparły swoich decyzji na akceptowalnej ocenie odpowiednich faktów.

W związku z tym ingerencja w prawo skarżącego do wolności wypowiedzi nie była „konieczna w demokratycznym społeczeństwie” i dlatego doszło do naruszenia art. 10 Konwencji.