Danilov przeciwko Rosji

 

Proces w sprawie zdrady tajemnicy państwowej nie był bezstronny – wyrok ETPC z 1.12.2020 r. w sprawie Danilov przeciwko Rosji (skarga nr 88/05); jednomyślnie:

Naruszenie art. 6 ust. 1 i ust. 3 lit. d (prawo do rzetelnego procesu sądowego /  prawo przesłuchania lub spowodowania przesłuchania świadków oskarżenia) Konwencji;

Brak zgodności z art. 38 (obowiązek przeprowadzenia wszelkich niezbędnych ułatwień celem rozpoznania sprawy) Konwencji z uwagi na odmowę dostarczenia artykułów wymaganych przez Trybunał.

Sprawa dotyczyła fizyka skazanego za zdradę tajemnicy państwowej. Skarżący zarzucał, że stronniczość sądu oraz ograniczenia w przesłuchaniu jego świadków pozbawiły go prawa do rzetelnego procesu.

Trybunał uznał, że skład sądu, mimo że niekoniecznie stronniczy, posiadał obiektywne wątpliwości co do jego bezstronności, ponieważ część sędziów posiadało poświadczenie bezpieczeństwa państwa. Sąd karny powinien więc był odnieść się do tego problemu. Brak w tym zakresie stanowił naruszenie Konwencji.

Trybunał dodatkowo stwierdził, ze skarżącemu nie pozwolono przesłuchać biegłych powołanych przez oskarżenia, co skutkowało naruszeniem jego praw.