Balaskas przeciwko Grecji

Skazanie dziennikarza za krytyczny artykuł miejscowego dyrektora stanowiło naruszenie Konwencji – wyrok ETPC z 5.11.2020 r. w sprawie Balaskas przeciwko Grecji (skarga nr 73087/17); jednomyślnie:

Naruszenie art. 10 (wolność wypowiedzi) Konwencji.

Sprawa dotyczyła skargi dziennikarza na jego skazanie po napisaniu przez niego artykułu krytykującego dyrektora lokalnej szkoły wyższej za opublikowanie poglądu na jego blogu, że masowe wystąpienia studentów w 1973 r. były „ostatecznym kłamstwem”. W swoim artykule dziennikarz, piszący dla dziennika Lesbos, opisał dyrektora jak „neonazistę” oraz „teoretyka Złotego Zmierzchu”.

Trybunał uznał w szczególności, że greckie sądy nie wyważyły odpowiednie prawa dziennikarza do wolności wypowiedzi przeciwko prawu dyrektora do poszanowania jego życia prywatnego, biorąc pod uwagę zasady wyrażone w orzecznictwie Trybunału w tego typu sprawach.

W szczególności, sądy nie wzięły pod uwagę faktu, że artykuł przyczyniał się do debaty w sprawie o interesie publicznym, dyrektor był funkcjonariuszem publicznym, który przyciągał zainteresowanie do swoich poglądów politycznych na swoim blogu i powinien być bardziej tolerancyjny na krytykę oraz że skarżący zwrócił uwagę na wcześniejsze artykuły dyrektora opublikowane dla Aryjskiej Rasy i Narodowego Socjalizmu jako faktyczna podstawa wspierająca wyrażenia użyte w tym artykule. Dodatkowo, sądy uznały artykuł za obraźliwy bez wzięcia pod uwagę ogólnego kontekstu oraz potencjału wzbudzania kontrowersji ani języka mimo że żrącego to jednak nie prowadzącego do osobistego ataku na dyrektora.