Barbotin przeciwko Francji

 

Skarżący, który był osadzony w warunkach niezgodnych z ludzką godnością otrzymał niewystarczające odszkodowanie – wyrok ETPC z 19.11.2020 r. w sprawie Barbotin przeciwko Francji (skarga nr 25338/16); jednomyślnie: Naruszenie art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji w zw. z art. 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania) Konwencji.

Sprawa dotyczyła odszkodowania przyznanego skarżącemu przez sądy krajowe z uwagi na warunki osadzenia w areszcie śledczym w Caen. Skarżący zarzucał nieskuteczność środka, z którego skorzystał, z uwagi na niską kwotę mu przyznaną oraz fakt, że musiał zapłacić koszty sądowe związane z kontrolą cel, w których przebywał.

Trybunał orzekł, że skarżący korzystał z odpowiedniego środka, który pozwolił na przyznanie mu odszkodowania za szkodę, której doznał. To był pierwszy raz, kiedy środek odszkodowawczy wykorzystany przed francuskim sądem administracyjnym na podstawie nieludzkich warunków osadzenia został uznany za skuteczny pod art. 13 Konwencji.

W niniejszej sprawie jednakże sądy krajowe zdecydowały się obciążyć skarżącego kosztami opinii biegłego na tej podstawie, że ocena biegłego w I instancji została odwołana w II instancji. Z uwagi na skromną kwotę przyznaną skarżącemu tytułem zadośćuczynienia za warunki osadzenia niezgodne z ludzką godnością, skarżący znalazł się w sytuacji, w której był nadal winny państwu kwotę 273 euro. Trybunał uznał, że wynik postępowania wytoczonego przez skarżącego pozbawił środka wykorzystanego przez niego skuteczności.