Bezczynność państwa w odpowiedzi na
skłotowanie hotelu przez imigrantów: naruszenia praw własności pod Konwencją –
wyrok ETPC z 3.12.2020 r. w sprawie Papachela i Amazon S.A.
przeciwko Grecji (skarga nr 12929/18); jednomyślnie:
Naruszenie art. 1 Protokołu nr 1 (ochrona
własności) do Konwencji.
Sprawa dotyczyła zajmowania hotelu przez
okres ponad 3 lat przez imigrantów oraz grupę solidaryzującą się z nimi. Hotel
należał do pani Papacheli oraz do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością,
której była udziałowcem.
Skarżący zarzucali, że władze pozostały
bezczynne w zakresie eksmisji skłotersów, którzy przebywali w hotelu od
kwietnia 2016 r. do lipca 2019 r., kiedy to sami opuścili to miejsce. W
międzyczasie skarżący składali wiele skarg, które albo były odraczane albo w
ogóle nie zostały rozpoznane.
Orzeczenia wydane przez Sprawiedliwość i
Pokój, nakazujące eksmisję oraz przeniesienie posiadania hotelu nigdy nie
zostało wykonane. W tym czasie pani Papachela została zmuszona do sprzedaży
swojego domu by pokryć długi wynikające z zajmowania hotelu przez skłotersów
(podatki, woda, elektryczność) celem uniknięcia postępowania karnego.
Trybunał uznał, że w świetle interesów skarżących,
władze powinny podjąć konieczne środki by zabezpieczyć ich prawo do
niezakłóconego korzystania z ich własności, uwzględniając odpowiedni czas na
podjęcie dobrego rozwiązania. Pozostając bezczynne przez ponad 3 lata, w obliczu
sytuacji, która miała znaczące skutki dla prawa własności skarżących, władze
krajowe nie dokonały odpowiedniego ważenia między wymogami interesu ogólnego społeczności
oraz wymogami ochrony praw indywidualnych.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz