Europejski Trybunał zaleca
wznowienie lub ponowne rozpatrzenie sprawy w sprawie dodatku podatkowego –
wyrok ETPC z 14.12.2021 r. w sprawie Melgarejo Martinez de
Abellanosa przeciwko Hiszpanii (skarga nr 11200/19)
Sprawa dotyczyła postępowania
administracyjnego, w którym skarżący, po zajęciu jego majątku, w celu spłaty
długu podatkowego w wysokości 296.031 euro (EUR), który obejmował, oprócz długu
głównego, dopłatę za zwłokę i odsetki za zwłokę, złożył dwa oddzielne wnioski o
nienależną płatność, jeden w odniesieniu do długu głównego, a drugi w
odniesieniu do dopłaty i odsetek. Dopuszczono wniosek dotyczący długu głównego,
a odrzucono wniosek dotyczący dopłaty i odsetek. Skarżący odwołał się do Audiencia
Nacional. W kolejnym wyroku nie udzielono odpowiedzi na jego zarzut, że dopłata
i odsetki powinny zostać uznane za nieważne w wyniku anulowania długu głównego.
Natomiast dwa miesiące później Audiencia Nacional uwzględniła apelacje jego
rodzeństwa, które właśnie z tego powodu było przedmiotem podobnych i
równoległych roszczeń podatkowych.
jednogłośnie: naruszenie art.
6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w
zakresie niewystarczająco uzasadnionego wyroku Audiencia Nacional.
Trybunał stwierdził, że pomimo
argumentu dotyczącego pomocniczego charakteru dopłaty i odsetek potencjalnie
decydujących o rozstrzygnięciu sprawy, brak uzasadnienia Audiencia Nacional
oznaczał, że nie było możliwe ustalenie, czy argument ten został w ogóle
zbadany, lub czy została oceniona i odrzucona, a jeśli tak, jakie były tego
powody. Ponadto Trybunał orzekł jednogłośnie, że nie doszło do naruszenia art.
6 ust. 1 Konwencji w zakresie zarzucanego naruszenia zasady pewności prawa. W
odniesieniu do słusznego zadośćuczynienia Trybunał uznał, że w tej sprawie
ponowne rozpatrzenie sprawy lub wznowienie sprawy było możliwe w świetle prawa
krajowego i stanowiłoby to najwłaściwszą formę zadośćuczynienia.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz