Brak dostępu do adwokata
wybranego przez skarżącego i niemożność skonsultowania się z adwokatem z urzędu
podczas przesłuchania przez policję w areszcie w odosobnieniu– wyrok ETPC z
18.1.2022 r. w sprawie Atristtain
Gorosabel przeciwko Hiszpanii (skarga nr 15508/15); jednogłośnie:
naruszenie art. 6 ust. 1 i
(prawo do rzetelnego procesu sądowego) oraz art. 6 ust. 3 (c) (prawo do pomocy
prawnej z własnego wyboru) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Sprawa dotyczyła tymczasowego
aresztowania skarżącego w odosobnieniu oraz faktu, że był przesłuchiwany przez
policję bez obecności adwokata, składając zeznania obciążające samego siebie.
Oświadczenia te stanowiły część powodów skazania go za przestępstwa
terrorystyczne. Trybunał stwierdził w szczególności, że uniemożliwienie
skarżącemu dostępu do adwokata bez podania zindywidualizowanych powodów
podważyło rzetelność późniejszego postępowania karnego w zakresie, w jakim
obciążające wstępne zeznanie skarżącego zostało dopuszczone jako dowód. Brak
środków zaradczych podczas procesu nieodwracalnie naruszył jego prawo do
obrony.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz