Brak odpowiednich kroków polskich władz w celu
zapewnienia skarżącemu kontaktu z jego córką - Sprawa Malec przeciwko Polsce (28623/12)
– naruszenie Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego)
Konwencji.
Sprawa dotyczyła kontaktów skarżącego z jego
córką. Skarżący rozstał się ze swoją żoną w 2008 r., kiedy jego córka miała 4
lata. W 2012 r. się rozwiódł. Strony ustaliły zasady kontaktów skarżącego z
córką, ale problem rozpoczęły się z momentem wydania postanowienia
zabezpieczającego dotyczącego kontaktów w postępowaniu rozwodowym w 2010 r., od
kiedy to kontakty stały się nieregularne (między majem 2011 a styczniem 2012
nie miał żadnego kontaktu) a konflikt z żoną narastał. Skarżący złożył ponad 50 wniosków o wykonanie
postanowienia z uwagi na odmowę swojej byłej żony do zastosowania się do
ustalonych kontaktów. Skutkowały one jedynie nakazywaniem matce zastosowania
się do ustalonych kontaktów oraz jedynie dwoma grzywnami.
Trybunał podkreślił, że nie przedstawiono
żadnych dowodów na to, aby konflikt między rodzicami wpłynął w jakikolwiek
sposób na wykonanie postanowienia o kontaktach. W ocenie Trybunału, biorąc pod uwagę
upływ czasu oraz kryteria wynikające z jego orzecznictwa, niezależnie od
marginesu oceny państwa, polskie władze nie podjęły odpowiednich ani
skutecznych kroków w celu zapewnienia skarżącemu jego praw rodzicielskich oraz
prawa kontaktu z jego dzieckiem.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz