Tydzień 25 - Oleynik przeciwko Rosji

Okoliczności towarzyszące niepotwierdzonemu aresztowaniu funkcjonariusza Policji podejrzanego o wzięcie łapówki były sprzeczne z Konwencją – Sprawa Oleynik przeciwko Rosji (23559/07) – naruszenie Artykułu 5 § 1 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) Konwencji, naruszenie Artykułu 3 (zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania) w zakresie materialnym i proceduralnym oraz naruszenie Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji.

Sprawa dotyczyła zarzutów złego traktowania złożonych przez skarżącego, funkcjonariusza Policji podejrzanego o zabieganie o łapówki, braku skutecznego śledztwa w tym zakresie, nagrywania rozmów oraz jego niepotwierdzonego aresztu w siedzibie Federalnego Biura Bezpieczeństwa.

Trybunał uznał w szczególności, że skarżący został poddany niepotwierdzonemu aresztowaniu przy braku protokołu jego zatrzymania, oraz że jego sytuacja doprowadziła do całkowitego pozbawienia go gwarancji, które są przyznane osobom pozbawionym wolności i stanowiła w efekcie bardzo poważne naruszenie Artykułu 5.

Trybunał uznał następnie, że skarżący był ofiarą nieludzkiego i poniżającego traktowania, od kiedy władzom nie udało się zapewnić wiarygodnych wyjaśnień co do pochodzenia ran odnotowanych w szpitalu w dniu jego zwolnienia oraz że nie przeprowadzono skutecznego śledztwa w tym zakresie.

Ostatecznie, Trybunał wskazał, że ingerencja w prawo skarżącego do poszanowania jego życia prywatnego i rodzinnego nie była zgodna z prawem w rozumieniu Artykułu 8 § 2 Konwencji, ponieważ użyciu nagrań jego rozmów nie towarzyszyły odpowiednie zabezpieczenia przeciwko podobnym możliwym naruszeniom.