Powszechnie znani azescy obrońcy praw człowieka nie mieli dostępu do odpowiedniej opieki medycznej w związku z poważnymi problemami zdrowotnymi w zakładzie karnym - Sprawa Yunusova i Yunusov przeciwko Azerbejdżanowi (59620/14) - naruszenie Artykułu 34 (prawo do skargi indywidualnej) oraz Artykułu 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skargi małżeństwa powszechnie znanych obrońców praw człowieka oraz społecznych aktywistów na nieodpowiednią opiekę medyczną w zakładzie karnym. W czasie postępowania przed Trybunałem, w trybie środka tymczasowego - Rule 39 zapewniono skarżącym odpowiednią opiekę medyczną w zakładzie karnym.
Trybunał wskazał, że pomimo comiesięcznych raportów na temat stanu zdrowia skarżących oraz badania medycznego po zastosowaniu środka tymczasowego, rząd azerski nie dostarczył dowodów medycznych - takich jak recepty lekarskie czy wskazania lekarzy - aby wykazać ich twierdzenia, że stan zdrowia skarżących był stabilny oraz że nie wymagali przewiezienia do szpitala. Szczególnym celem środka tymczasowego zastosowanego przez Trybunał było przeciwdziałanie narażeniu skarżących na nieludzkie i poniżające traktowanie w związku z ich słabym stanem zdrowia oraz zapewnienie by otrzymali odpowiednią opiekę medyczną w zakładzie karnym. Ponadto, z uwagi na niedostarczenie przez rząd pełnej informacji na temat leczenia zapewnionego skarżącym, Trybunał doszedł do wniosku, że nie mieli oni dostępu do odpowiedniej opieki medycznej w zakładzie karnym. W rezultacie, skarżący zostali narażeni na długotrwałe psychiczne i fizyczne cierpienie prowadzące do nieludzkiego i poniżającego traktowania.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz