Skazanie w postępowaniu karnym byłego prezesa Gruzińskiej Agencji Lotnictwa
Cywilnego nie było oparte na wystarczających podstawach – Sprawa Tchankotadze przeciwko Gruzji
(15256/05) – naruszenie Artykułu 5 § 1
(prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) i Artykułu 6 § 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego).
Sprawa dotyczyła tymczasowego aresztowania byłego prezesa
Agencji Lotnictwa Cywilnego w Gruzji i jego skazania za przekroczenie
uprawnień.
Trybunał zauważył, że władze gruzińskie oskarżyły
skarżącego za nie zastosowanie się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego ze
stycznia 2003 r., który zakazał agencji naliczania opłat od spółek lotniczych. Mimo
to, Trybunał odnotował w szczególności, że mając na uwadze uzasadnienie wyroku
ze stycznia 2003 r., można było wywieść, iż Trybunał Konstytucyjny całkowicie
zakazał Agencji Lotnictwa Cywilnego zawierania jakichkolwiek umów usługowych ze
spółkami lotnictwa cywilnego.
W związku z powyższym Trybunał uznał za trudne do
zrozumienia, że sąd karny, w czasie skazywania skarżącego, nie dał żadnej
odpowiedzi na zarzut obrony, że skarżący tylko zastosował się do wskazań TK odnośnie
tego typu kontraktowych stosunków.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz