Umieszczenie skarżącego w klatce na rozprawach stanowiło poniżające traktowanie - Sprawa Pugžlys przeciwko Polsce (446/10) - naruszenie Artykułu 3 (zakaz poniżającego traktowania) Konwencji.
Sprawa dotyczy skargi na upokarzające środki jakim został poddany w toku postępowania karnego przeciwko niemu. Skarżący był oskarżony w dwóch postępowaniach karnych o rozbój z użyciem broni oraz porwanie dla okupu oraz przewodzenie zorganizowanej grupie przestępczej, za co został skazany na 12 lat pozbawienia wolności. W toku postępowania skarżący wielokrotnie zwracał się do przewodniczącego o uwolnienie go z metalowej klatki na sali sądowej oraz zdjęcie kajdanek.
Trybunał zauważył, że postępowanie sądowe miało 65 rozpraw, które trwały każda przeciętnie 7 godzin. Ponadto, w rozprawach uczestniczyła publiczność. Trybunał wskazał, że nie istniała żadna decyzja sądu, która uzasadniałaby zastosowanie wobec skarżącego tak drastycznego środka. Trybunał podkreślił również okoliczność braku rozpoznania wniosków skarżącego o uwolnienie z metalowej klatki. Fakt, iż skarżący w ten sposób miał się bronić narusza również zasadę domniemania niewinności. W ocenie Trybunału, zastosowanie tego typu upokarzających środków stanowiło poniżające traktowanie w rozumieniu Artykułu 3 (zakaz poniżającego traktowania).
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz