Tydzień 25 - Brambilla i Inni przeciwko Włochom

Skazanie dziennikarzy, który bezprawnie podsłuchiwali komunikację radiową między funkcjonariuszami państwowymi nie naruszyło ich prawa do wolności wyrażania opinii – Sprawa Brambilla i Inni przeciwko Włochom ( 22567/09) – brak naruszenia Artykułu 10 (wolność wyrażania opinii) Konwencji.

Sprawa dotyczyła skazania trzech dziennikarzy, którzy podsłuchiwali komunikację radiową pomiędzy funkcjonariuszami carabinieri, aby móc przybyć szybko na miejsce zbrodni i napisać sprawozdanie dla lokalnej prasy.

Podkreślając pojęcie odpowiedzialnego dziennikarstwa oraz biorąc pod uwagę fakt, że decyzje sądów krajowych były należycie uzasadnione oraz skupiały się na potrzebie zapewnienia bezpieczeństwa krajowego oraz zapobiegania przestępczości i chaosowi, Trybunał uznał w szczególności, że sądy prawidłowo rozróżniły z jednej strony obowiązek trzech dziennikarza postępowania zgodnie z prawem krajowym, które zabraniało podsłuchiwania rozmów innych osób nieprzeznaczonych dla nich, włączając w to agencje bezpieczeństwa, a z drugiej strony wykonywanie zadań dziennikarza, które nie były ograniczone same w sobie. Trybunał również zauważył, że kary zarządzone przez sądy krajowe, składały się z zajęcia sprzętu radiowego oraz nałożenie kar pozbawienia wolności, nie były nieproporcjonalne, jako że te ostatnie zostały zawieszone a władze nie zakazały im zwrócenia uwagi publiki na zamieszczone przez nich informacje.