Zawyżając dochodzone roszczenie skarżący nie mógł
oczekiwać, że zostanie całkowicie zwolniony od kosztów - Sprawa Buczek przeciwko Polsce (31667/12)
– brak naruszenia Artykułu 6 § 1 (prawo dostępu do sądu)
Konwencji.
Sprawa dotyczy skargi na odmowę zwolnienia skarżącego z
kosztów sądowych w całości. Skarżący odbywał karę pozbawienia wolności w
Zakładzie Karnym w Wojkowicach. Wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o
zadośćuczynienie za naruszenie jego dóbr osobistych oraz godności z uwagi na
to, że wychowawca miał rzekomo zobowiązać go do otwarcia drzwi kluczem i
odznaką, kopiąc go po kostkach i uderzając w plecy, mówiąc przy tym, że to miał
być żart. Skarżący żądał 60,000 złotych zadośćuczynienia oraz wniósł o
zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd krajowe zwolniły go ostatecznie od kosztów
powyżej 150 zł, której skarżący ostatecznie nie uiścił co skutkowało zwrotem
pozwu.
W ocenie Trybunału, jako że skarżący
przeszacował wartość dochodzonych roszczeń znacznie je zawyżając, nie mógł
oczekiwać, że zostanie całkowicie zwolniony od kosztów ani od obowiązku
poniesienia kosztów wywołanych swoim powództwem. Trybunał zauważył ponadto, że skarżący
został de facto zwolniony od 95% kosztów powództwa. Zwrot pozwu w przypadku
niezapłacenia ich nie stanowił więc naruszenia prawa skarżącego dostępu do
sądu.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz