Tydzień 24 - Telbis i Viziteu przeciwko Rumunii

Przepadek pieniędzy oraz nieruchomości w postępowaniu dotyczącym korupcji był rozsądnym środkiem – wyrok ETPC z 26.6.2018 r. w sprawie Telbis i Viziteu przeciwko Rumunii (skarga nr 47911/15); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji  oraz brak naruszenia Artykułu 1 Protokołu Nr 1 (ochrona własności) Konwencji.

Sprawa dotyczyła zajęcia gotówki i nieruchomości skarżących podejrzanych o przyjęcie korzyści majątkowych przez osobę bliską – lekarza, który podejmował decyzje w sprawie zdolności do pracy zakładzie ubezpieczeń społecznych. Później przyznał się do zarzucanych mu czynów i został skazany na trzy lata pozbawienia wolności.

Trybunał stwierdził, że wszystkie trzy skarżące: żona, córka i siostrzenica skazanego mogły podnosić w swojej sprawie przed sądem, że własność objęta przepadkiem została nabyta w sposób zgodny z prawem. Mimo to, po starannej analizie, sąd krajowy orzekł przepadek. Skarżące otrzymały rozsądną i wystarczającą możliwość ochrony swoich interesów. W zakresie zarzutu naruszenia prawa własności, Trybunał zauważył, że walka z korupcją jest usprawiedliwionym celem dla rządu. Było również rozsądne wymaganie przez władze od skarżących wykazanie legalności swoich aktywów, biorąc pod uwagę związek ze skazanym za łapownictwo. Ingerencja w prawa własności dwóch pierwszych skarżących nie była więc nieproporcjonalna. Skarga trzeciej skarżącej pod art. 1 Protokołu Nr 1 została uznana za niedopuszczalną.