Tydzień 21 - O’Sullivan McCarthy Mussel Development Ltd przeciwko Irlandii

Irlandzkie ograniczenia nałożone na spółkę małżową były sprawiedliwe i zgodne z Konwencją – wyrok ETPC z 7.6.2018 r. w sprawie O’Sullivan McCarthy Mussel Development Ltd przeciwko Irlandii (skarga nr 44460/16); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 1 Protokołu nr 1 (ochrona własności) do Konwencji oraz brak naruszenia Artykułu 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.

Sprawa dotyczyła skargi spółki, że irlandzki rząd spowodował straty finansowe z uwagi na sposób w jaki uzgodnił z prawem unijnym ustawodawstwo ochrony środowiska.

Spółka zajmuje się połowem niedojrzałych małż (ziaren małży), uprawia je i sprzedaje gdy dojrzeją, co zabiera dwa lata. Rząd czasowo zakazał połowów ziaren małży w 2008 r. w zatoce, gdzie pracowała spółka zgodnie z dwoma dyrektywami unijnymi dotyczącymi ochrony środowiska. Spółka nie miała więc żadnych dojrzałych małż do sprzedaży w 2010 r., co stanowiło utratę korzyści.

Trybunał zauważył, że ochrona środowiska oraz wykonanie zobowiązań państwa w zgodzie z prawem unijnym stanowiły uzasadnione cele. Jako podmiot gospodarczy, spółka powinna być świadoma że potrzeba wypełnienia obowiązków unijnych mogła mieć wpływ na jej biznes.

Biorąc to wszystko pod uwagę, Trybunał stwierdził, że spółka nie poniosła nieproporcjonalnego ciężaru w związku z działaniami rządu a Irlandia zapewniła należyte wyważenie między interesem ogólnym społeczności oraz ochroną indywidualnego prawa. Nie doszło więc do naruszenia prawa własności spółki.