Śmiertelny
strzał oddany w uciekający pojazd: użycie siły nie było absolutnie konieczne –
wyrok ETPC z 7.6.2018 r. w sprawie Toubache przeciwko Francji
(skarga nr 19510/15); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 2 (prawo do życia)
Konwencji.
Sprawa dotyczyła konieczności i proporcjonalności użycia siły przez organy
ścigania w kontekście śmierci syna skarżących, który został zastrzelony i
zabity przez żandarma w czasie jazdy za uciekającym pojazdem.
Trybunał nie chciał nakładać niemożliwego do udźwignięcia ciężaru na władze.
Odnotował, że żandarmi użyli wcześniej alternatywnych metod: próbowali
zatrzymać samochód a śmierć syna skarżących wydarzyła się w toku nieplanowanej
operacji, w czasie której żandarmi musieli zareagować bez uprzedniego
przygotowania. Mimo to, mając na względzie fakt, że kierowca nie stanowił
natychmiastowego zagrożenia, a zatrzymanie pojazdu nie było naglące, użycie
broni palnej przez żandarma O.G. nie było absolutnie konieczne w celu dokonania
zgodnego z prawem zatrzymania dla celów Artykułu 2 ust. 2 lit. b Konwencji.
Trybunał również zauważył, że po zdarzeniu w tej sprawie, uchwalono
prawo z 28 lutego 2017 r. wprowadzające zasady wyrażone w orzecznictwie ETPC,
zgodnie z którymi organy ścigania mogą używać broni palnej tylko w sytuacjach
absolutnej konieczności oraz w ściśle proporcjonalny sposób.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz