Policjant oskarżony o zabicie dzieci w czasie prowadzenia w stanie nietrzeźwości nie miał nierzetelnego procesu - wyrok ETPC z 24.01.2017 r. w sprawie Paulikas przeciwko Litwie (57435/09); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 6 § 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego), brak naruszenia Artykułu 6 § 2 (domniemanie niewinności), oraz brak naruszenie Artykułu 14 (zakaz dyskryminacji) w związku z tym Artykułu 6 Konwencji.
Sprawa dotyczyła postępowania karnego oraz skazania skarżącego w związku z wypadkiem samochodowym, w którym jego samochód zabił troje dziesięcioletnich dzieci. Skarżący przyznał się do spowodowania wypadku, ale nie przyznał się do winy (w szczególności, zarzucał, że nie pił ani nie przekroczył prędkości). Sprawa była szeroko komentowana przez dziennikarzy i polityków. Sąd litewski uznał, że skarżący spowodował wypadek drogowy pod wpływem alkoholu oraz przekroczył dozwoloną prędkość oraz uciekł z miejsca wypadku. Skarżący zarzucał, że jego proces był nierzetelny, na co miały wpływ komentarze medialne oraz polityczne, które uznały go winnym, zanim został prawomocnie osądzony. W zakresie zainteresowania mediów, Trybunał wskazał, że pomimo że język używany przez media mógł wpływać na postrzeganie sprawy przez społeczeństwo w zakresie winy skarzącego, to sprawa została osądzona na podstawie dobrze uzasadnionych wyroków opartych na szerokim materiale dowodowym przez profesjonalnych sędziów, którzy nie ulegli presji zewnętrznej: nie było dowodów, że orzekali niewłaściwie w związku z materiałami prasowymi. Jeśli chodzi o publiczne oświadczenia polityków, pomimo pewnych zastrzeżeń co do słów użytych przez prezydenta Litwy, Trybunał uznał, że ani on ani żaden inny polityk nie twierdził, że skarżący był winny, ani też nie odnosił się do aspektów sprawy, które były kluczowe dla orzeczenia winy (to jest co do tego, czy skarżący był pijany i przekroczył prędkość).
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz