Belgijskie władze nie naruszyły prawa do rzetelnego procesu sądowego dwóch osób, których skazanie oparto w szczególności na zeznaniach dwóch „kryminalistów-informatorów” - wyrok ETPC z 17.01.2017 r. w sprawie Habran i Dalem przeciwko Belgii (43000/11 i 49380/11); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 6 § 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji w zakresie rzetelności oraz długości postępowania.
Sprawa dotyczyła dwóch skarżących skazanych w postępowaniu karnym za bandytyzm na podstawie zeznań osób z kryminalną przeszłością działających jako informatorzy i chronieni świadkowie. Trybunał uznał w szczególności, że postępowanie jako całe spełniało wystarczająco silne wymagania oraz nie było nierzetelne. Zauważył, między innymi, że świadkom nie zagwarantowano anonimowości; że jeden z nich został skonfrontowany z obroną oraz że zeznania drugiego świadka, który zmarł w międzyczasie, zostały odczytane składowi sądzącemu przez przewodniczącego; że dwaj świadkowie prawie się nie znali, ale ich zeznania były spójne pomimo różnych źródeł; że obrona mogła sprawdzić wiarygodność świadków oraz ich zeznań w toku postępowania oraz w toku kontradyktoryjnej debaty; że argumenty, na których się oparto, były szczegółowo przeanalizowane przez Sąd Przysięgłych; że Sąd Przysięgłych był świadomy faktu, że zeznania pochodziły od osób z kryminalną przeszłością, które mogły być pośrednio zaangażowane w sprawę; że członkowie składu orzekającego mogli ocenić ryzyko jakie te zeznania mogły stanowić dla rzetelności postępowania. Trybunał również zauważył, że całkowita długość postępowania nie była nadmierna i mogła zostać uznana za rozsądną, biorąc pod uwagę niezwykle złożony charakter sprawy.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz