Tydzień 2 - Osmanoǧlu i Kocabaş przeciwko Szwajcarii

Odmawiając wyłączenia dwóch uczennic muzułmańskich z obowiązkowych koedukacyjnych zajęć na basenie, szwajcarskie władze dały pierwszeństwo obowiązkowi dzieci odbycia całego programu nauczania i nie naruszyły wolności religii – wyrok ETPC z 10 stycznia 2017 r. w sprawie Osmanoǧlu i Kocabaş przeciwko Szwajcarii (29086/12); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 9  (wolność myśli sumienia i wyznania) Konwencji.

Sprawa dotyczyła odmowy muzułmańskich rodziców wysłania ich córek, które nie osiągnęły wieku dojrzewania płciowego, na obowiązkowe koedukacyjne zajęcia szkolne na basenie oraz odmowy władz zagwarantowania im wyłączenia dzieci z tego obowiązku. Trybunał doszedł do przekonania, że prawo skarżących do manifestowania ich religii było przedmiotem sprawy a odmowa władz zagwarantowania wyłączenia ich dzieci z obowiązkowych zajęć stanowiła przewidzianą prawem ingerencję usprawiedliwioną celem (ochrona cudzoziemskich uczniów przed jakąkolwiek formą społecznego wykluczenia). Trybunał podkreślił, mimo wszystko, że szkoła odgrywa szczególną role w procesie społecznej integracji, szczególnie w sytuacji dotyczącej dzieci obcokrajowców. W ocenie Trybunału, w interesie dzieci leżała pełna edukacja, ułatwiająca ich skuteczną społeczną integrację zgodnie z lokalnymi zwyczajami i to ona ma pierwszeństwo przed życzeniem rodziców wyłączenia ich córek z obowiązkowych koedukacyjnych zajęć na basenie oraz że w interesie dzieci leżało chodzenie na te zajęcia, nie po to tylko by nauczyć się pływać, ale ponad wszystko, by wziąć udział w zajęciach z innymi uczniami, bez względu na ich pochodzenie czy też przekonania religijne lub filozoficzne ich rodziców. Trybunał zauważył, że władze zaproponowały skarżącym bardzo elastyczne warunki by zminimalizować wpływ obecności dzieci na zajęciach koedukacyjnych na przekonania religijne ich rodziców, takie jak pozwolenie by ich córki nosiły burkini. Trybunał również wskazał, że postępowanie w niniejszej sprawie było dostępne oraz umożliwiło skarżącym rozpoznanie ich wniosku. Trybunał również uznał, że dając pierwszeństwo obowiązkowi dzieci odbycia całego program szkolnego oraz ich skutecznej integracji nad prywatny interes skarżących w otrzymaniu wyłączenia ich córek z koedukacyjnych zajęć na basenie z przyczyn religijnych, władze krajowe nie przekroczyły marginesu oceny dotyczącego obowiązkowego nauczania.