Tydzień 2 - Korzeniak przeciwko Polsce

Związek między znaczącymi elementami sprawy ocenianymi przez Sąd Apelacyjny oraz Sąd Najwyższy przesądził o braku bezstronności – wyrok ETPC z 10 stycznia 2017 r. w sprawie Korzeniak przeciwko Polsce (56134/08); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 § 1  (prawo do wysłuchania przez bezstronny sąd) Konwencji.

Sprawa dotyczyła zarzutów braku bezstronności Sądu Najwyższego, w którego składzie zasiadł ten sam sędzia, który wcześniej w postępowaniu toczących się przed Sądem Apelacyjnym również zasiadał w składzie, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na brak podstaw do wydania wyroku częściowego, zgadzając się jednak co do meritum z samym wyrokiem. Powyższe ustalenia zostały potwierdzone w toczącym się od nowa postępowaniu. Stanowisko powyższe znalazło się również z uznaniem Sądu Najwyższego. Trybunał wskazał, że wątpliwości co do bezstronności muszą być obiektywnie usprawiedliwione. Wskazał, że istniał związek między znaczącymi elementami sprawy ocenianymi przez Sąd Apelacyjny oraz Sąd Najwyższy. Powyższe okoliczności były wystarczające do stwierdzenia braku bezstronności Sądu Najwyższego.