Tydzień 2 - Abuhmaid przeciwko Ukrainie

Brak naruszenia Konwencji w przypadku Palestyńczyka, którego dalszy pobyt  na Ukrainie pozostaje niepewny – wyrok ETPC z 12 stycznia 2017 r. w sprawie Abuhmaid przeciwko Ukrainie (31183/13); jednomyślnie: brak naruszenia Artykułu 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) w związku z Artykułem 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji.

 Sprawa dotyczyła prawa skarżącego do pobytu na Ukrainie. Będąc rezydentem na Ukrainie przez ponad 20 lat na podstawie tymczasowego zezwolenia na pobyt, skarżący, począwszy od 2010 r., zaczął napotykać na trudności ze stron władz ukraińskich w związku ze swoim pobytem. Jego dotychczasowe próby uregulowania swojego pobytu na Ukrainie, łącznie z wnioskiem o azyl, były jak do tej pory nieskuteczne.  Zarzucał, że utrzymująca się niepewność co do jego prawa pobytu na Ukrainie oraz potencjalne przyszłe wydalenie z kraju naruszyły jego prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Trybunał doszedł do przekonania, że ponieważ nowy wniosek o azyl jest wciąż rozpoznawany, skarżącemu nie grozi żadne rzeczywiste ani nieodległe ryzyko wydalenia z Ukrainy. Co do jego zarzutów odnośnie niepewności co do pobytu i jego statusu na Ukrainie naruszających jego prywatne życie, Trybunał zauważył, że Ukraina wypełniła swój pozytywny obowiązek zapewnienia dostępu do skutecznego i dostępnej procedury skarżącemu celem zbadania podnoszonych problemów.