Naruszenie prawa do wolności wyrażania opinii dwóch dziennikarzy, którym nakazano zapłacenie zadośćuczynienia za opisanie aktorki jako „zupełnie nieznanej” - wyrok ETPC z 19.01.2017 r. - Kapsis i Danikas przeciwko Grecji (52137/12); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 10 (wolność wyrażania opinii ) Konwencji.
Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia w wysokości 30 tysięcy euro przyznanego od redaktora naczelnego dziennika (p. Kapsis) oraz dziennikarza (p. Danikasa) , wspólnie z właścicielem gazety, za artykuł prasowy opisujący jako „zupełnie nieznaną” aktorkę, która została wybrany do rady doradczej w sprawie subsydiów przyznawanych przez władze teatrom. Trybunał uznał w szczególności, że władze krajowe nie wskazały odpowiednich ani wystarczających podstaw by wyjaśnić zadośćuczynienie zasądzone od dziennikarzy, biorąc pod uwagę, że sankcja nie była proporcjonalna do poszukiwanego uzasadnionego celu (ochrona reputacji lub praw innych osób) a wyrok nie odpowiadał „palącym potrzebom społecznym”.
Trybunał zauważył, że sądy krajowe nie umieściły obraźliwych komentarzy w ogólnym kontekście sprawy w celu dokonania oceny intencji obu dziennikarzy, którzy akurat popierali wybór aktorki; została ustanowiona na polityczne stanowisko i powinna była się spodziewać, że jej wybranie będzie przedmiotem zainteresowania prasy, posuwając się nawet do ostrego krytycyzmu; skarżącym nakazano zapłatę zadośćuczynienia bez dokonania analizy ich sytuacji finansowej, oraz że tego typu sankcje mogły nieuchronnie zniechęcić dziennikarzy od zajmowania się sprawami wywołującymi publiczną dyskusję w sprawach leżących w interesie szerszej społeczności.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz