Soares Campos p. Portugalii

Nieskuteczne śledztwo w sprawie śmierci studenta w czasie otrzęsin, ale ramy prawne były wystarczające – wyrok ETPC z 14.1.2020 r. w sprawie Soares Campos p. Portugalii (skarga nr 30878/16); jednomyślnie:

Naruszenie proceduralnego aspektu art. 2 (prawo do życia) Konwencji i brak naruszenia materialnego aspektu art. 2.

Sprawa dotyczyła śmierci syna skarżącego, który spadł do morza biorąc udział w spotkaniu na plaży związanym z Praxe (tradycja studencka, która łączy się z otrzęsinami). Skarżący zarzucał, że śmierć jego syna była spowodowana brakiem ram prawnych regulujących otrzęsiny na portugalskich uniwersytetach i zarzucał, że śledztwo w sprawie okoliczności śmierci jego syna było nieskuteczne.

Trybunał stwierdził, że postępowanie przygotowawcze nie spełniło wymogów art. 2 Konwencji. Zauważył, że wiele pilnych środków mogło zostać zarządzonych niezwłocznie po tragedii. Mimo to, Trybunał uznał, że nie istniał obszar poza prawem czy też prawna próżnia w związku z otrzęsinami w Portugalii, zauważając, że prawo krajowe faktycznie posiadało serię przepisów karnych, cywilnych i dyscyplinarnych zaprojektowanych by zapobiegać, przeciwdziałać i karać czyny zagrażające życiu jednostek czy też ich nietykalności fizycznej czy psychicznej. Przyznając niewątpliwie tragiczny charakter niniejszej sprawy, Trybunał nie stwierdził, by państwo nie dopełniło swoich pozytywnych obowiązków pod art. 2 i mogło przez to ponieść odpowiedzialność za śmierć syna skarżącego.