Felloni p. Włochom

Skazanie za prowadzenie pod wpływem alkoholu: zgodność z zasadą zakazu retrospektywności ustawy surowszej, ale brak uzasadnienia w wyroku kasacyjnym – wyrok ETPC z 6.2.2020 r. w sprawie Felloni p. Włochom (skarga nr 44221/14); jednomyślnie:

Naruszenie art. 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji oraz

Brak naruszenia art. 7 (zakaz karania bez podstawy prawnej) Konwencji.

Sprawa dotyczyła postępowania karnego, które doprowadziło do skazania skarżącego za prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu. Skarżący zarzucał, że wyrok skazujący na karę pozbawienia wolności był wynikiem retrospektywnego zastosowania ustawy surowszej. W szczególności, zarzucał, że nie uwzględniono okoliczności łagodzących zgodnie z obowiązującym w czasie popełnienia czynu prawem, następnie zmienionym. Zarzucał również brak uzasadnienia wyroku Sądu Kasacyjnego, przed którym się bronił.

Trybunał stwierdził, że Sąd Kasacyjny nie wypełnił swojego obowiązku uzasadnienia swojego orzeczenia w zakresie obrony skarżącego co do okoliczności łagodzących. Niemniej uznał, że skarżący nie został ukarany w wyniku zastosowania nowego surowszego prawa karnego, które weszło w życie po popełnieniu czynu.