Makeyan i Inni przeciwko Armenii

Postępowanie przeciwko prowadzącym kampanię wyborczą za zakłócenie głosowania w lokalu wyborczym było rzetelne – wyrok ETPC z 5.12.2019 r. w sprawie Makeyan i Inni przeciwko Armenii (skarga nr 46435/09); jednomyślnie:

Brak naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.

Sprawa dotyczyła skazania skarżących za zakłócenie pracy komisji wyborczej w lokalu wyborczym w czasie wyborów prezydenckich w 2008 r.

Skarżący zarzucali, że postępowanie karne przeciwko nim było nierzetelne z uwagi na to, że sądy krajowe skorzystały z zeznań świadków złożonych w postępowaniu przygotowawczym żeby ich skazać, bez wzięcia pod uwagę zeznań tych samych ludzi pod przysięgą przed sądem, że uprzednie zeznania zostały złożone pod przymusem.

Trybunał podkreślił, że co do zasady sąd powinien dać większą wiarę zeznaniom świadka złożonym w postępowaniu sądowym na rozprawie niż protokołowi z jego zeznań w postępowaniu przygotowawczym. Mimo to, w sprawie skarżących, Trybunał stwierdził, że sądy wskazały odpowiednie przyczyny dla ustalenia, że zeznania świadków złożone w postępowaniu przygotowawczym były bardziej wiarygodne, a mianowicie, że ich wnioski o nieprzesłuchiwanie ich w toku rozprawy wynikały z obawy prześladowań ze strony osób popierających skarżących mogły uzasadniać ich wycofanie się z zeznań złożonych w toku postępowania przygotowawczego. Dodatkowo, nic w aktach sprawy nie potwierdzało zarzutów świadków, że przesłuchujący w toku śledztwa naciskał na nich do złożenia określonych zeznań ani też nigdy nie podnieśli takiego zarzutu.