Węgry naruszyły prawa dwóch osób ubiegających się o azyl wydalając ich do Serbii - wyrok ETPC z 21.11.2019 r. w sprawie Ilias i Ahmed przeciwko Węgrom (Wielka Izba) (skarga nr 47287/15)
Sprawa dotyczyła dwóch osób z Bangladeszu ubiegających się o azyl, którzy spędzii 23 dni węgierskiej strefie tranzytowej zanim ich wydalono do Serbii po tym jak odrzucono ich wnioski o azyl.
Jednomyślnie:
Naruszenie Artykułu 3 (zakaz tortur, nieludzkiego lub poniżającego traktowania) Konwencji z uwagi na ich wydalenie do Serbii oraz
Brak naruszenia Artykułu 3 z uwagi na warunki w strefie tranzytowej, a także
Większością: skarga pod Artykułem 5 ust. 1 i 4 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) odrzucona jako niedopuszczalna.
Trybunał uznał, że węgierskie władze nie wypełniły ich obowiązku pod Artykułem 3 - oceny zagrożeń dla skarżących nie mających odpowiedniego dostępu do procedury azylowej w Serbii czy poddanych łańcuchowym wydaleniom, co mogło skutkować odesłaniem ich do Grecji, gdzie warunki w obozach dla uchodźców były już uznane za niezgodne z Artykułem 3.
Rozwijając swoje orzecznictwo, ETPC stwierdził, że Artykuł 5 nie miał zastosowania w sprawie skarżących ponieważ nie doszło do faktycznego pozbawienia wolności w strefie tranzytowej. Trybunał wskazał, że skarżący wkroczyli do tej strefy z własnej inicjatywy i mogli w praktyce wrócić do Serbii, gdzie nie byli narażeni na utratę życia czy zdrowia
Ich obawy związane z brakiem dostępu do systemu azylowego czy wydalenia do Grecji, wyrażone pod art. 3, nie były wystarczające do uznania ich pobytu w strefie tranzytowej za niedobrowolny.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz