Skazanie Aleksieja Nawalnego za oszustwo było oparte na niedającym się przewidzieć zastosowaniu prawa karnego - wyrok ETPC z 17.10.2017 r. w sprawie Navalnyye przeciwko Rosji (skarga nr 101/15); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 7 (zakaz karania bez podstawy prawnej) Konwencji oraz Artykułu 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła skargi Aleksieja Nawalnego, lidera opozycji, oraz jego brata Olega Nawalnego, przedsiębiorcy, na to, że skazanie ich za oszustwo biznesowe oraz pranie brudnych pieniędzy zostało oparte na niedającym się przewidzieć zastosowaniu prawa karnego a proces był arbitralny i nierzetelny.
Trybunał uznał w szczególności, że sądy rosyjskie przy przedstawieniu zarzutów przeciwko skarżącym, skonstruowały rozszerzająco na ich szkodę przestępstwo oszustwa biznesowego w rosyjskim kodeksie karnym. Nie było zatem przewidywalne dla skarżących, że ich zachowanie w ramach działalności gospodarczej będzie stanowić oszustwo czy też oszustwo biznesowe. W konsekwencji, równie nieprzewidywalne było to, że zyski uzyskane z ich działalności gospodarczej będą stanowiły przedmiot przestępstwa, których użycie skutkować będzie praniem brudnych pieniędzy. Trybunał uznał, że orzeczenia sądów krajowych były arbitralne i oczywiście nieuzasadnione. Powyższe naruszyło rzetelność postępowania karnego w tak zasadniczy sposób, że pozostałe gwarancje procesowe nie miały większego znaczenia.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz