Postępowanie karne, w którym świadek był przesłuchiwany kilka lat zanim postawiono jej zarzuty trwało zbyt długo, ale jako całe, było rzetelne - wyrok ETPC z 5.10.2017 r. w sprawie Kalēja przeciwko Łotwie (skarga nr 22059/08); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym terminie) Konwencji z uwagi na przewlekłość postępowania, które trwało 9 lat i 10 miesięcy; oraz brak naruszenia Artykułu 6 § 1 i 3(c) (prawo do bronienia się przez ustanowionego przez siebie obrońcę) Konwencji.
Sprawa dotyczyła postępowania karnego w zakresie sprzeniewierzenia środków. Skarżąca, księgowa, zarzucała, że została przesłuchana w tym postępowaniu jako świadek (a zatem bez obrońcy), na długo zanim postawiono jej oficjalne zarzuty. W szczególności, była wielokrotnie przesłuchiwana jako świadek, a została oskarżona w 2005 r. Została ostatecznie skazana w 2007 r.
W zakresie przewlekłości Trybunał uznał, że za jego początek należy uznać rok 1998, mimo że skarżącej zarzuty postawiono dopiero w 2005 r. Jednakże od początku śledztwa i w jego toku była traktowana jak podejrzana, o czym świadczył fakt, że wiele razy była przesłuchiwana - niezależnie od okoliczności, że miała status procesowy świadka.
Trybunał stwierdził również, że pomimo iż godnym pożałowania była niemożność skorzystania z pomocy obrońcy w toku postępowania przygotowawczego pomiędzy 1998 a 2005 r. z uwagi na status świadka, to rzetelność postępowania karnego nie została w ten sposób naruszona.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz