Postępowanie o zniesławienie na skutek publikacji artykułów w toku śledztwa w sprawie katastrofy Kurska naruszyło prawo dziennikarki i wydawcy do wolności wyrażania opinii - wyrok ETPC z 3.10.2017 r. w sprawie Novaya Gazeta i Milashina przeciwko Rosji (skarga nr 45083/06); jednomyślnie: naruszenie Artykułu 10 (wolność wyrażania opinii) Konwencji.
Sprawa dotyczyła postępowania o zniesławienie przeciwko domowi wydawniczemu oraz dziennikarce w następstwie opublikowania dwóch artykułów dotyczących zatonięcia rosyjskiego atomowego okrętu podwodnego „Kursk” w Morzu Barentsa w sierpniu 2000 r. oraz śledztwa w sprawie wypadku. Przedmiotowe artykuły zawierały oświadczenia osoby bliskiej jednej z ofiar oraz jej pełnomocnika wskazując na winę osób odpowiedzialnych za prowadzenie śledztwa, które ostatecznie zamknięto, wynikającą z przekroczenia uprawnień.
Trybunał stwierdził w szczególności, że wydawca i dziennikarka zostali uznani za odpowiedzialnych za opublikowanie opinii osób trzecich. Pomimo iż szczególnie silne powody mogą przemawiać za ukaraniem dziennikarza za udział w rozpowszechnianiu oświadczeń innych osób, sądy krajowe nie wskazały na nie. Uznały za bezprzedmiotowe badanie, czy dziennikarka wyrażała swoje poglądy czy też osoby trzeciej. Ostatecznie, uzasadnienie sądów zostało oparte na domniemaniu, że ochrona reputacji powodów miała istotniejsze znaczenie niż wolność wyrażania opinii, niezależnie od okoliczności.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz