Wymaganie wyczerpania środka krajowego, który stał się dostępny zgodnie z prawem unijnym – sprawa Laurus Invest Hungary KFT i Inni przeciwko Węgrom (23265/13, 23853/13, 24262/13, 25087/13, 25095/13, and 25102/13) – uznana za niedopuszczalną z uwagi na niewyczerpanie środków krajowych.
Sprawa dotyczyła skargi spółek na nacjonalizację przemysłu gier. Zmiana ustawodawstwa w 2011 roku wymogła na skarżących zmianę automatów do gier, co stanowiło dla nich znaczny koszt. Mimo dostosowania się do zmian, 10 października 2012 wprowadzono ustawę ograniczającą działalność pasaży gier i terminali maszyn do gier, z nielicznymi wyjątkami. Skarżący utracili w ten sposób licencje i nie było żadnej drogi żeby się odwołać. Skarżący wnieśli więc skargę do Sądu Najwyższego powołując się na sprzeczność wprowadzonej ustawy z prawem unijnym. Sąd zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej „TSUE”) o wydanie orzeczenia wstępnego. 11 czerwca TSUE wydał wyrok co do tego jakie kryteria mają zastosowanie w sprawie, która toczyła się przed węgierskim sądem. Sprawa wciąż się toczy, mimo to skarżący wystąpili do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Trybunał wskazał, że orzeczenie TSUE przypomina rozważanie Trybunału na temat naruszenia Artykułu 1 Protokołu dodatkowego Konwencji. Dlatego wydanie orzeczenia przez Trybunał zanim sądy węgierskie ukierunkowane przez TSUE wydadzą wyroki, stanowiłby naruszenie subsydiarnej roli Trybunału. Dlatego sprawa jest niedopuszczalna z uwagi na niewyczerpanie środków krajowych.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz