Tydzień 41 - Stasik przeciwko Polsce

Niewykonanie postanowienia w sprawie ustalenia kontaktów z dzieckiem narusza Konwencję - sprawa Stasik przeciwko Polsce (21823/12) – naruszenie Artykułu 8 Konwencji (prawo do poszanowania życia prywatnego I rodzinnego) oraz Artykułu 6 Konwencji (prawo do rzetelnego procesu sądowego w rozsądnym terminie).

Skarżący pozostawał w związku z małżeńskim, z którego pochodzi ich syn. W kwietniu 2007 r. żona skarżącego wyprowadziła się zabierając syna. W 2008 roku oboje małżonkowie wystąpili o separację, a rok później skarżący o rozwód. We wrześniu 2008 roku sąd ustalił tymczasowe kontakty ojca z synem. Ponieważ żona skarżącego nie podporządkowała się zaleceniom sądu, sąd nałożył w kwietniu 2009 r. na nią grzywnę. Ponowne ustalenie kontaktów nastąpiło w czerwcu 2010 r. W grudniu 2011 r. sąd wyznaczył żonie skarżącego 14-dniowy termin na wykonanie postanowienia o ustaleniu kontaktów pod groźbą grzywny. Skarżący wniósł w lutym 2012 r. o egzekucję postanowienia dotyczącego ustalenia kontaktów, które zostało umorzone z uwagi na uregulowanie tej sprawy w wyroku rozwodowym, który zapadł w marcu 2013 r.

Trybunał uznał, że zadanie sądów odnośnie wykonania postanowienia o ustalenie kontaktów było trudne z uwagi na napiętą sytuację między rodzicami. Nie mniej jednak nie było żadnych dowodów na to, że konflikt ten wpłynął na wynik postępowania egzekucyjnego albo był przyczyną jego opóźnienia czy też nieskuteczności. Trybunał wskazał, że z uwagi na upływ czasu, uzasadnionym jest twierdzenie, że polskie władzy nie podjęły odpowiednich i skutecznych środków by wykonać zarządzenie z czerwca 2010 r. Postępowanie rozwodowe trwające ponad 4 lata Trybunał również uznał za przewlekłe.