Tydzień 41 - Kharlamov przeciwko Rosji

Prawo do ochrony reputacji uniwersytetu zgodnie z Konwencją jest bardziej ograniczone niż prawo jednostki – sprawa Kharlamov przeciwko Rosji (27447/07) – naruszenie Artykułu 10 (wolność wyrażania opinii) Konwencji.

Sprawa dotyczyła powództwa cywilnego o ochronę dóbr osobistych wniesionego przeciwko skarżącemu, który był uniwersyteckim profesorem, przez jego pracodawcę – uniwersytet w Orel, po tym jak wyraził pogląd, że organ zarządzający uniwersytetem nie może być uznany za legitymowany w związku z zaniedbaniami w procedurze wyborczej. Trybunał uznał, że w swoich decyzjach przeciwko skarżącemu sądy krajowe nie wzięły pod uwagę specyficznych czynników związanych ze stosunkami akademickimi. W szczególności, ochrona autorytetu uniwersytetu czy reputacji zgodnie z Konwencją nie może być porównywalna z tą, jaką posiada jednostka. Skupiając się całkowicie na opisie skarżącego braku legitymacji nowo wybranego senatu uniwersytetu, sądy krajowe nie udało im się właściwie wyważyć z jednej strony potrzeby ochrony reputacji uniwersytetu a z drugiej wolności skarżącego wyrażania opinii co do organizacji życia akademickiego.