Rozproszenie zgromadzenia opozycji politycznej w Azerbejdżanie oraz aresztowanie i skazanie skarżącego - sprawa Gafgaz Mammadov przeciwko Azerbejdżanowi (60259/11) – naruszenie Artykułu 11 Konwencji (wolność zgromadzeń).
Sprawa dotyczy demonstracji zorganizowanej w centrum Baku w czerwcu 2011 roku przez opozycyjną grupę Ictimai Palata. Uczestnicy żądali wolnych i sprawiedliwych wyborów, demokratycznych reform oraz wypuszczenia ludzi aresztowanych w czasie wcześniejszych zgromadzeń. Demonstracja odbyła się mimo braku zgody władz. Krótko po rozpoczęciu policja zaczęła rozganiać demonstrantów. Skarżący został aresztowany pod zarzutem popełnienia wykroczenia nie zastosowania się do policyjnego nakazu opuszczenia zgromadzenia. Zgodnie z twierdzeniami skarżącego, nigdy nie doręczono mu kopii raportu policji, nie miał dostępu do prawnika w czasie pobytu w policyjnej izbie zatrzymań. Skarżący po nocy w izbie zatrzymań, został przewieziony do sądu i skazany na pięć dni aresztu za popełnienie wykroczeniu – odmowę zakończenia udziału w nielegalnej demonstracji. W czasie rozprawy, która była tajna, skarżący był reprezentowany przez obrońcę z urzędu podczas gdy żądał kontaktu ze swoim adwokatem. Uznano go winnym na podstawie raportu policji, którego nigdy nie otrzymał oraz na podstawie zeznań jedynego świadka - jednego z aresztujących policjantów. Trybunał uznał, iż doszło do naruszenia Artykułu 11 w związku z rozproszeniem zgromadzenia oraz aresztowaniem i skazaniem skarżącego. Zdaniem Trybunału władze nie działały zgodnie z dobrą wiarą ani tolerancją w stosunku do prawa skarżącego do wolności zgromadzeń, nie dały również odpowiednich i znaczących przyczyn usprawiedliwiających ingerencję oraz nałożyły karę, która była nieproporcjonalna w okolicznościach sprawy. Rozproszenie demonstracji i aresztowanie skarżącego oraz skazanie go miało na celu zniechęcenie go od udziału w politycznych zgromadzeniach. Niewątpliwie, te środki miały poważny wpływ na zastraszenie członków opozycji oraz społeczeństwa przed udziałem w demonstracjach, oraz ogólnie przed udziałem w politycznej debacie. Trybunał wskazał również na naruszenie Artykułu 5 (prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego) oraz Artykułu 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz