Chaldayev przeciwko Rosji

Różnorodne ograniczenia wizyt u skarżącego tymczasowo aresztowanego naruszyły Konwencję – wyrok ETPC z 28.5.2019 r. w sprawie Chaldayev przeciwko Rosji (skarga nr 33172/16); jednomyślnie:

Naruszenie Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji, oraz

Naruszenie Artykułu 14 (zakaz dyskryminacji) w związku z Artykułem 8.

Sprawa dotyczyła różnorodnych ograniczeń wizyt rodzinnych u skarżącego przebywającego w areszcie śledczym.

Trybunał zauważył, że tam gdzie chodzi o prawa do wizyt, państwo nie posiada nieskrępowanej władzy dyskrecjonalnej do ustanowienia ogólnych ograniczeń bez pozwolenia na elastyczność w ustaleniu czy nałożone ograniczone są odpowiednie albo rzeczywiście konieczne. Ograniczenia wizyt pana Chaldayeva były faktycznie nałożone automatycznie.

Trybunał również zauważył, że te ograniczenia w stosunku do praw tymczasowo aresztowanych w zakresie rodzinnych wizyt były ogólnie stosowane, bez względu na przyczyny ich umieszczenia w tymczasowym areszcie, stadium postępowania karnego czy względów bezpieczeństwa.

Trybunał nie stwierdził żadnych obiektywnych czy rozsądnych przyczyn uzasadniających poddanie osób tymczasowo aresztowanych temu samemu rodzajowi ograniczeń co osób odbywających dożywotnią karę pozbawienia wolności. Osoby oskarżone, które nie zostały skazane powinny korzystać z domniemania niewinności.

Trybunał uznał, że wszystkie ograniczenia praw do wizyty osadzonych musiały być uzasadniane, w każdej indywidualnej sprawie, na podstawie zapobiegania nieporządkowi, utrzymania bezpieczeństwa oraz potrzeby ochrony uzasadnionych interesów śledztwa.