Güzelyurtlu i Inni przeciwko Cyprowi i Turcji

Turcja nie współpracowała w sprawie morderstwa podczas gdy Cypr zrobił wszystko, czego można było rozsądnie oczekiwać – wyrok ETPC z 29.1.2019 r. w sprawie Güzelyurtlu i Inni przeciwko Cyprowi i Turcji (Wielka Izba) (skarga nr 36925/07); 15 głosami do 2: brak naruszenia Artykułu 2 (prawo do życia / śledztwo) Konwencji – przeciwko Cyprowi

Jednomyślnie: naruszenie Artykułu 2 Konwencji – przeciwko Turcji.

Sprawa dotyczyła śledztwa w sprawie zabójstwa trzech Cypryjczyków pochodzenia turecko-cypryjskiego w strefie kontrolowanej przez rząd cypryjski w 2005 r. Zabójcy zbiegli do „Tureckiej Republiki Północnego Cypru” (TRPC). Równoległe śledztwa w sprawie morderstw były prowadzone przez władze cypryjskie i tureckie, łącznie z tymi z TRPC. Oba śledztwa napotkały na impas w 2008 r.

Skarżący, krewni ofiar, zarzucali, że odmowa współpracy Turcji i Cypru oznaczała, że zabójcy nie staną przed wymiarem sprawiedliwości.

Trybunał stwierdził, że oba państwa miały obowiązek współpracować ze sobą. Stwierdził, że Cypr zrobił wszystko, czego można było od niego rozsądnie wymagać aby uzyskać wydanie czy też ekstradycję podejrzanych z Turcji, wysyłając „czerwoną notę” do Interpolu a kiedy to okazało się nieskuteczne – wniosek o ekstradycję do Turcji. Władze cypryjskie nie mogły być krytykowane za odmowę dostarczenia wszystkich dowodów czy przekazanie sprawy władzom TRPC. To doprowadziłoby do uchylenia się przez Cypr od jurysdykcji karnej nad morderstwem popełnionym przez kontrolowany przez niego obszar na rzecz sądów o nieustalonym statusie na tym terytorium.

Z drugiej strony Turcja nie podjęła minimalnego wysiłku wymaganego w okolicznościach sprawy. Zignorowała cypryjskie wnioski o ekstradycję, zwracając je bez odpowiedzi, co było niezgodne z ich obowiązkiem wynikającym z art. 2 w związku z innymi umowami międzynarodowymi zobowiązującymi ją do współpracy w informowaniu żądającego państwa o swojej decyzji, a w wypadku odmowy o jej przyczynach.