Šaltinytė przeciwko Litwie

Brak dyskryminacji ze względu na wiek w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego – wyrok ETPC z 26.10.2021 r. w sprawie Šaltinytė przeciwko Litwie (skarga nr 32934/19); jednogłośnie:

brak naruszenia art. 14 (zakaz dyskryminacji) w związku z art. 1 Protokołu nr 1 (ochrona własności) do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

brak naruszenia art. 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.

Sprawa dotyczyła zarzutu skarżącej dyskryminacji ze względu na wiek, kiedy ubiegała się o zasiłek mieszkaniowy. Sądy odrzuciły jej wniosek, ponieważ nie przestrzegała górnej granicy wieku 35 lat zgodnie z właściwym prawem krajowym. Miała wtedy 37 lat.

Trybunał stwierdził, że rząd wystarczająco uzasadnił ustalenie górnej granicy wieku dla przedmiotowego zasiłku mieszkaniowego i wynikającą z tego różnicę w traktowaniu, której dotyczy skarga. W szczególności zasiłek mieszkaniowy miał na celu pomoc finansową młodym ludziom i zachęcenie ich do posiadania większej liczby dzieci w obliczu zmniejszającej się liczby ludności spowodowanej emigracją i niskim wskaźnikiem urodzeń. Wskazał, że państwo miało szeroką swobodę decydowania o świadczeniach, biorąc pod uwagę czynniki społeczne, demograficzne i ekonomiczne