Lavanchy przeciwko Szwajcarii

Oddalenie powództwa o ustalenie ojcostwa wniesionego po terminie bez ważnej przyczyny nie naruszyło Konwencji – wyrok ETPC z 19.10.2021 r. w sprawie Lavanchy przeciwko Szwajcarii (skarga nr 69997/17); większością (pięć głosów do dwóch):

brak naruszenia Artykułu 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji.

Sprawa dotyczyła odmowy przez sądy szwajcarskie dopuszczenia wyjątku od terminu określonego w prawie krajowym (rok od dnia osiągnięcia pełnoletności) na wniesienie powództwa o ustanowienie stosunku prawnego rodzic – dziecko, a w konsekwencji oddalenie powództwa skarżącej o wpisanie w rejestrze stanu cywilnego związku z jej biologicznym ojcem. Skarżąca zarzuciła, że ​​władze szwajcarskie nie uznały istnienia „ważnego powodu” niedotrzymania terminu i zarzuciły naruszenie jej prawa do poszanowania życia prywatnego z tego powodu.

Trybunał zauważył, że decyzje sądów szwajcarskich zostały starannie uzasadnione, biorąc pod uwagę orzecznictwo Trybunału. W szczególności sądy określiły kilka punktów w życiu skarżącej, w których mogła ona zapoznać się ze szczegółami dotyczącymi jej pochodzenia w rejestrze stanu cywilnego i zasięgnąć informacji o krokach, jakie należy podjąć, nawet po upływie terminu. Rozważania te doprowadziły sądy do wniosku, że brak było uzasadnienia dla bezczynności skarżącej przez okres 31 lat. Trybunał uznał zatem, że opóźnienie po stronie skarżącej we wszczęciu postępowania w celu ustalenia prawnego związku rodzic-dziecko, jak zauważyły ​​sądy krajowe, nie może być uznane za uzasadnione dla celów orzecznictwa Trybunału. W związku z tym sądy szwajcarskie nie naruszyły swojego obowiązku zachowania sprawiedliwej równowagi między wchodzącymi w grę interesami.