JC i inni przeciwko Belgii

Oddalenie powództwa cywilnego na podstawie immunitetu jurysdykcyjnego Stolicy Apostolskiej nie naruszyło Konwencji wyrok ETPC z 12.10.2021 r. w sprawie JC i inni przeciwko Belgii (skarga nr 11625/17); większością głosów (sześć głosów do jednego):

brak naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo dostępu do sądu) Konwencji.

Sprawa podniosła kwestię immunitetu Stolicy Apostolskiej od jurysdykcji sądów krajowych. Dotyczył on w szczególności powództwa o odszkodowanie wniesionego przez 24 skarżących przeciwko Stolicy Apostolskiej oraz przeciwko wielu przywódcom Kościoła Katolickiego w Belgii i stowarzyszeniom katolickim, twierdząc, że szkoda została spowodowana przez strukturalnie wadliwy sposób, w jaki państwo potraktowało problem wykorzystywania seksualnego w Kościele. Ponieważ sądy belgijskie uznały, że nie posiadają jurysdykcji w odniesieniu do Stolicy Apostolskiej, skarżący twierdzili, że zostali pozbawieni dostępu do sądu i powołali się na art. 6 ust. 1 przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Trybunał stwierdził, że umorzenie postępowania przez sądy belgijskie w sprawie odmowy rozpoznania sprawy o czyn niedozwolony wniesionej przez skarżących przeciwko Stolicy Apostolskiej nie odbiegało od ogólnie uznanych zasad prawa międzynarodowego w sprawach immunitetu państwowego oraz ograniczenia prawa dostępu do sądu nie można zatem uznać za nieproporcjonalne w stosunku do uzasadnionych celów.