Skazany przez sąd
II instancji za bezprawne nagrywanie rozmowy nie miał rzetelnego procesu
sądowego – wyrok ETPC z 25.2.2020 r. w sprawie Paixão Moreira Sá Fernandes p.
Portugalii (skarga nr 78108/14); jednomyślnie:
Naruszenie art. 6
ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu sądowego) Konwencji.
Sprawa dotyczyła
skazania skarżącego za nagrywanie rozmowy z biznesmenem, który proponował mu
pieniądze aby zapewnić że jego brat, radny miejski w Lizbonie cofnie
sprzeciw wobec kontraktu, który biznesmen chciał zawrzeć z radą miejską.
Trybunał uznał, że
skarżący nie mógł korzystać z rzetelnego procesu, ponieważ sąd apelacyjny,
który go skazał po raz pierwszy w II instancji, nie zapoznał się bezpośrednio z
dowodami. Trybunał odnotował również pewne zaniedbania, co oznacza, że
uzasadnienie sądu apelacyjnego było wadliwe. W końcu, odnotował brak
bezstronności sądu apelacyjnego w zakresie orzekania grzywny wobec skarżącego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz